CAVIARNIA

Pierwszy przykład z całego szeregu:
Teratogenność. Testuje się nowy lek, pytanie jak zadziała na płód rozwijający się w łonie matki, czy można go stosować w przypadku zagrożenie życia kobiety. Nie ma tego jak sprawdzić na ludziach, a sprawdzić trzeba. Pozostają tylko testy na zwierzętach, nie są idealne ale lepsze takie niż żadne.

Są więźniowie! Wyroki powyżej 15 lat, mordercy, pedofile, gwałciciele. Na nich trzeba testować! Oni w zamian za zgodę dostają poprawę warunków odsiadki. Skoro zwykły obywatel może testować leki za pieniądze, to czemu nie taki degenerat?

@Borys, nie gadałbyś byle czego.

Pelcia chciała już dość dawno zamknąć ten wątek i myślę, że to było słuszne.

Oj tam, oj tam. W TV przeszło jakoś
Inna sprawa, że za ich zgodą, a nie że na testy, jak za czasów Mengele.

Ale ja Cię nie cenzuruję, tylko delikatnie mówiąc mam odmienne zdanie. W TV prowadzący program nie wiedział, którędy uciekać, a audycja była chyba na żywo...
Zresztą, jeśli za zgodą, to czy na więźniach, czy na wolnych - jaka różnica?

Jack Daniel's pisze:Są więźniowie! Wyroki powyżej 15 lat, mordercy, pedofile, gwałciciele. Na nich trzeba testować! Oni w zamian za zgodę dostają poprawę warunków odsiadki. Skoro zwykły obywatel może testować leki za pieniądze, to czemu nie taki degenerat?

Krótko i treściwie - zgadzam się z Tobą.